URNA ELEITORAL

O que você está prestes a ler é minha visão particular e experiência de vida. Não é uma tese científica, antropológica ou política. Pode parecer invasiva, talvez chocante. De qualquer forma, esta discussão não tem a intenção de convencer ninguém a concordar com ela. O único resultado que se espera da leitura pelo público é a reflexão e talvez a análise ou crítica construtiva do conteúdo. Você pode ou não se identificar com o contexto, e pode ou não apropriar-se algum entendimento por meio dele. Qualquer resposta será considerada uma resposta positiva, mesmo que seja apenas um sorriso amarelo.

URNA ELEITORAL

Desde que os seres humanos perceberam que são espécimes sociais e geralmente incapazes de viver sozinhos, eles tem unido forças. Eles precisam do reforço de outras pessoas para sobreviver, algo que para a maioria seria impossível por conta própria. Assim, eles vêm se organizando em clusters e se definindo pelo terreno comum que compartilham com seus pares. Esses clusters tem nomeado seus próprios representantes para falar em seu nome sobre suas necessidades e aspirações. O resultado desses debates são acordos, tomadas de decisão e muitas vezes ações comprometedoras. Estes visam proporcionar tudo o que for possível para satisfazer as necessidades das pessoas no seus melhores interesses, respeitando as diferenças entre os seus pares num ambiente de convivência harmoniosa. Na vida, quase tudo tem um elemento político. A colaboração é a chave para gerenciar um processo tranquilo com sucesso.

Desde que o conceito de comunidade e sociedade foi estabelecido, a raça humana vem se organizando globalmente com vários sistemas políticos: democracia, monarquia, república, comunismo, ditadura, para citar apenas alguns. Um dos propósitos da política é possibilitar que cada indivíduo viva em harmonia com os outros; respeitar suas diferenças; ter direitos compartilhados independentemente de território e etnia. Aos políticos, representantes dos clusters cabem propostas para tratar de diversos assuntos e em tese visam alcançar resultados benéficos para todas as partes envolvidas. No entanto, a política tem-se tornado mais sobre aqueles que estão no poder do que sobre as pessoas que eles representam. Podemos não concordar com muitos sistemas políticos, mesmo com o nosso, mas todos devem ser levados em consideração para que todos possamos aprender com nossos erros e melhorar nosso modo de vida e a dos outros. Certamente isso soa como a maneira apropriada de praticar a política, então por que tantas sociedades se comportaram de maneira diferente?

Como mencionado anteriormente, a colaboração é a chave para o sucesso. Na política não é diferente, mas os interesses das partes envolvidas devem ser alcançados com resultados mutuamente benéficos. No entanto, o processo de debate envolvido não garante necessariamente qualquer resultado final. Somente um verdadeiro altruísta poderia acreditar que seu sistema político realmente beneficia a maioria. Na verdade, a maioria desses sistemas só beneficia verdadeiramente alguns setores da sociedade: principalmente, os políticos e seus patrocinadores. Muitos dos eleitores que direta ou indiretamente nomeiam seus representantes ainda estão lutando para atender às suas necessidades mais básicas: moradia, alimentação, educação, saúde, direitos civis e assim por diante. O direito de votar ou nomear é uma arma poderosa que todo eleitorado possui, mas os eleitores tem sido enganados e subestimados por séculos. Mesmo aqueles sem o direito de votar ou nomear ainda podem fazer mudanças. Se a colaboração tem sido mal utilizada pelos políticos, por que os eleitores não se envolvem mais?

Das organizações sociais primitivas aos sistemas políticos contemporâneos, a maioria das pessoas ainda não reconhece o poder que têm se estiverem unidas. Das gerações passadas até agora, a força de trabalho, os motores do mundo e o combustível de suas economias continuam trabalhando de cabeça baixa. Na maior parte, eles “pensam pequeno”, apenas sobrevivendo de um dia para o outro, em sua maioria, condenados pela falta de perspectiva. Então, aí está o problema! Enquanto isso, os políticos continuam jogando seus jogos, mas o público em geral deve, pelo menos até certo ponto, ser culpado por elegê-los em primeiro lugar. Eles também tem permitido serem tratados como peças substituíveis ou bens caducos de suas estruturas econômicas e sociais. Estruturas que eles mesmos ajudaram a construir com as próprias mãos. É difícil dizer se a maioria não vê com clareza a realidade de seus cenários políticos, se simplesmente desistiu de lutar, ou pior, se nunca acreditou em seu potencial de poder coletivo como membros da sociedade.

Hoje, a ditadura ainda existe em alguns países. Isso significa que seus cidadãos não têm voz quando se trata de seu próprio sistema político, mas seguem as regras autoritárias em vigor. Esse tipo de sistema também existe disfarçado dentro de outras estruturas políticas. As estruturas monárquicas também podem ser usadas como parte da estratégia política, para fazer lobby nas empresas para impulsionar suas economias. Os benefícios são provavelmente desproporcionalmente maiores para os monarcas em comparação com seus súditos. Dito isto, repúblicas e países com sistemas democráticos muitas vezes iludem seus eleitores de que seu direito de voto pode mudar sua realidade para melhor. Sob o comunismo, há a promessa de uma vida melhor para todos sob a liderança de uma “mente sábia superior”, aquela que supostamente garante que a riqueza seja compartilhada de forma justa. Até agora, parece que não encontramos um sistema político adequado que seja realmente benéfico para todos. Sempre falta alguma coisa. Então, o que exatamente está faltando?

Na verdade, a humanidade sabe exatamente o que está faltando, mas a pergunta é: as sociedades se unirão e lutarão para alcançar o bem-estar de todos? Existem muitas organizações internacionais com responsabilidades compartilhadas que têm seu ethos focado no bem-estar da humanidade. Por meio de seus esforços e recursos colaborativos, eles se concentram nas necessidades das pessoas em perigo em todo o mundo. Algumas delas foram organizadas por grupos de países, outras por instituições ou mesmo por empresas. Estão todos unidos por uma causa comum: o bem-estar de todos. Que ironia quando olhamos para o nosso planeta hoje e vemos a falta de comprometimento de algumas dessas organizações em atingir suas metas. É claro que existem muitas pessoas genuínas envolvidas que estão trabalhando duro para fazer seu trabalho adequadamente. No entanto, seus sistemas nem sempre permitem que eles façam isso. Na maior parte do tempo, suas mãos estão atadas por sistemas políticos às vezes discriminatórios e influentes.

Na verdade, a culpa por toda essa confusão política mundial pode ser atribuída a cada sociedade. Elas tem elegido, direta ou indiretamente, aqueles que deveriam representar seus interesses coletivos. Em vez disso, seus representantes têm, em sua maioria, cuidado de seus próprios interesses. Os políticos estão sendo pagos pelos contribuintes. Eles não estão fazendo nenhum favor à sociedade ou fazem parte de organizações de caridade. Muitas vezes, eles negligenciam seus deveres e tratam seus eleitores com indiferença. É ridículo como essas minorias têm tido tanto poder sobre a maioria que possui o potencial para exercer o poder real. As eleições ocorrem a cada poucos anos, às vezes com mais regularidade. Alguns novos partidos surgem e alguns antigos podem unir forças. A mesma política é ouvida em cada debate, discussão, entrevista e assim por diante, ano após ano. Nas urnas, os eleitores ainda cometem os mesmos erros, depositando sua confiança em repetidas promessas vazias, feitas pelos mesmos tortuosos personagens políticos. Esse comportamento é a razão pela qual a velha política ainda está movimentando o ciclo estéril.

Os comportamentos acima são resultado de sociedades fragmentadas que perderam o sentido do coletivo social por um longo período de tempo. Não tem como lutar sozinho por nenhuma causa, as pessoas devem se apoiar. Isso é o que falta para fazer mudanças nos sistemas políticos, para criar uma unidade real. É impossível agradar a todos, mas é possível fazer concessões para proteger seu eleitorado. Nós também temos nosso papel para alcançar isso e devemos olhar além de nossos próprios umbigos, sentir nosso entorno e aceitá-lo como parte de nós. Talvez, porque algumas causas sociais se relacionam diretamente com uma pequena minoria, muitos optam por não se envolver. Mas é o seguinte: todas as causas sociais estão relacionadas direta ou indiretamente a cada um de nós. O conceito de sociedade tornou-se tão mal definido que o conceito de comunidade tornou-se quase inexistente. O jornalista Chuck Plunkett falou sobre os perigos de novos desaparecimentos locais. Isso ilustra como as comunidades locais podem perder sua identidade e se tornarem obsoletas dentro de um contexto nacional. Uma vez superada a sua importância pelos assuntos nacionais e internacionais, cria-se um enorme risco de extinção da democracia. (“Quando as notícias locais morrem, a democracia também morre”, Ted.com).

A informação tem se difundido mais rápido do que podemos acompanhar. Sem regulamentações on-line em todo o mundo, as informações confiáveis ​​geralmente se confundem com as chamadas “notícias falsas”. A maioria das pessoas na sociedade parece não ter um filtro, apenas absorve informações aleatoriamente e isso, por sua vez, influencia como a sociedade se desenvolve. Hoje em dia tudo é entregue com tanta rapidez e não dá tempo para as pessoas refletirem. No início, notícias transmitidas oralmente eram tudo o que tínhamos, então notícias escritas, muitas vezes entregues em mãos. Então o rádio e a televisão chegaram e trouxeram mais sensação de imediatismo. Agora, com a internet, temos informação disponível através de plataformas multimídia 24 horas por dia, 7 dias por semana. A internet também fornece acesso à informações mundiais, sejam elas escritas, em podcast, imagens postadas, executadas ou entregues por meio de muitas outras formas. No entanto, as pessoas podem ter preguiça de ler ou ouvir adequadamente. Eles tendem a não revisar, questionar ou entender primeiro as informações fornecidas antes de absorvê-las. Agora tudo é imediato.

Um esquecimento generalizado tem interferido diretamente na forma como a sociedade tem lidado com assuntos internacionais, nacionais e locais. Embora com a globalização agora estejamos todos conectados, todos ainda temos nossas próprias particularidades. São elas que ajudam a informar a evolução da sociedade. O sucesso que todos buscamos no mundo depende de como essas particularidades estão interligadas com quem somos como indivíduos. Uma vez perdido o senso de comunidade, nossas identidades também podem desaparecer. Sem representação cultural, as pessoas procuram se aproximar de referências que lhes tragam um sentimento de pertencimento, mesmo que sejam efêmeras. O perigo é que a sociedade seja constantemente bombardeada por informações e preocupações externas. As pessoas parecem não perceber que a mudança começa dentro de suas próprias comunidades locais. Para mudar o mundo, só precisamos melhorar um pouco a cada dia. Com o tempo, nos beneficiaremos de uma melhoria exponencial e levaremos outros conosco neste esforço social coletivo.

Parece que cada vez que a sociedade tem que nomear seus representantes, seus comportamentos coletivos tornam-se cada vez mais feios. Cada vez mais, as pessoas se comportam como se tivessem sofrido uma lavagem cerebral. Para agravar isso, seus motivos egocêntricos demonstram a eleição de um representante que beneficiará apenas seus próprios interesses, em vez de eleger um representante para a sociedade como um todo. Os assuntos sociais não são mais inclusivos ou igualitários, mas agrupados e discriminatórios. A luta pelo bem-estar de todos não diz respeito a todos, mas apenas a uma minoria, tornando-a segmentada, frágil e fraca. Embora as pessoas digam constantemente “existem dois lados da história”, muitas vezes elas estão preparadas para ver apenas um. Tolerância, compromisso e respeito parecem não ter valor algum. Debates e discussões muitas vezes não são mais bem-vindos ou mesmo atuais entre os pares, a menos que os assuntos sejam frívolos sem resultados significativos. Hoje em dia, uma questão substancial ou política pode transformar uma conversa em uma arena repleta de agressões verbais.

Um exemplo disso é quando estamos prestes a enfrentar as urnas e tudo o que podemos ver e ouvir são partidos políticos buscando membros e suas assinaturas, patrocinadores e suas contribuições, não apenas cidadãos e seus votos. Outros partidos que lutam pelo mesmo estão delirando ao “prometer prestar serviços com responsabilidade ao público em geral”. Alguns eleitores optam por políticos que podem realmente dar-lhes benefícios individuais, outros podem acreditar genuinamente em benefícios para todos. Alguns eleitores fecham acordos comerciais, outros ficam incrédulos e seus votos são desperdiçados como em branco ou nulos. Alguns votos não contam dentro de sistemas corruptos, outros são superestimados. Alguns votos são comprados ou enganados, outros são vendidos ou são apenas fantasmas contados erroneamente pelas máquinas. Eleitores e votos não são todos iguais como deveriam ser. Alguns estão em cédulas duplas, são baratos ou não têm peso real, enquanto outros têm peso ou são caros. Alguns votos são apenas votos...

Muitas vezes hoje em dia, vemos membros do público em geral discutindo uns com os outros sobre suas diferenças políticas. Infelizmente, essas trocas raramente são perspicazes, apenas divergências ofensivas. Tais discordâncias são prejudiciais a todos, pois a verdadeira não está na superfície, mas é mantida escondida. E, no entanto, quando a verdade ocasionalmente vem à tona, as pessoas ainda não a reconhecem ou a aceitam. Enquanto isso, todos sabemos que seus futuros representantes estão fechando negócios entre seus pares em benefício próprio. Apostando suas chances de sucesso nessas trocas públicas feias e argumentos superficiais parece aumentar suas chances de vitória. O público alheio sente-se entretido. A mesma audiência insiste que a corrupção só existe no lado oposto ao seu candidato preferido e ignora a sua presença em praticamente todos os candidatos; dentro dos sistemas viciosos e falhos.

Apesar de todas as estratégias enganosas que os políticos têm usado para alcançar seus objetivos, a verdade existe para quem está interessado nela. Os principais obstáculos hoje em dia são como a informação é entregue e de onde vêm suas fontes. Não se pode negar que a mídia social é eficaz em atingir seu público-alvo. Dito isso, as pessoas não gastam mais tempo lendo ou ouvindo informações que podem levar mais do que alguns segundos para serem absorvidas. Além disso, eles não se preocupam mais com o ambiente, a menos que haja um obstáculo em seu caminho que interrompa seu fluxo. Observamos as pessoas levando suas vidas de maneira egocêntrica e, mesmo que decidamos andar sem roupa, não faria a menor diferença. As pessoas têm seu próprio espaço invisível individualizado onde a informação só é válida se estiver de acordo com seu estilo de vida. É mais sobre “eu” agora do que compartilhar espaço físico.

Em muitos sistemas políticos, os eleitores nem sempre votam naqueles que acreditam que realmente fariam a diferença. Eles votam taticamente como uma medida de limitação de danos. Outros sistemas nem mesmo permitem que os votos façam diferença, já que o número de votos necessários para efetuar uma mudança real pode ser maior do que o eleitorado atual forneceria. Alguns sistemas permitem que os eleitores escolham a partir de sua própria perspectiva, não importa o que seja. Nesse caso, a “perspectiva” pode variar ao longo do processo. Onde não há respeito ou tolerância, não há espaço para desenvolvimento. Esta é uma verdade universal que pode ser vista em tantos ambientes e para citar apenas alguns aleatoriamente: filmes, séries de TV, aulas sobre parentalidade, amigos ou reuniões de colegas de trabalho. O desrespeito é geralmente considerado inaceitável. No entanto, na vida real, o conceito de respeito também varia dependendo do tipo de ambiente em que as pessoas estão inseridas e de seus objetivos e focos particulares.

“O governo que você elege é o governo que você merece.” (Thomas Jefferson)

A citação acima é uma citação que pode parecer extrema, mas quando uma eleição ocorre de acordo com a lei, o partido eleito vence por obter a maioria dos votos. Portanto, a citação não é tão extrema, mas precisa. Testemunhamos tantas atrocidades ao longo da história contra seres humanos feitos por sua própria espécie. Os motivos incluem poder, dinheiro, prestígio, território. Tudo isso deveria contribuir para o bem-estar de todos. Em vez disso, algumas pessoas se sentem no direito de ter mais do que outras apenas porque podem ou simplesmente porque têm vontade. É exatamente assim que a sociedade tem-se comportado por séculos. Somente nos últimos anos os eventos mundiais tem trazido as consequências desses movimentos sociais para uma audiência global.

Em 2016, o Reino Unido fez um referendo e perguntou ao seu eleitorado como gostaria que fosse o seu futuro. A escolha era ficar na Comunidade Européia ou sair dela para voltar a ser “independente”. Embora muitos digam que uma conspiração de informações realmente aconteceu por meio de redes sociais, ações e palavras de políticos e terceiros, nem todas as informações foram totalmente disfarçadas por mentiras. Também havia alguma verdade lá fora. Algumas pessoas não pensaram que se tratava de um referendo real, mas de um “ensaio”. Outros aproveitaram a oportunidade e alguns pensaram que ao deixar a UE também deixaria o país livre de imigrantes. Quão tolo esse pensamento! A questão não era tanto se o Reino Unido deveria ou não ter saído da UE, mas o que motivou mais da metade da população a votar. Muitos perceberam após o referendo que milhões desses chamados “imigrantes” eram de terceira, quarta ou até quinta geração de imigrantes legais de países anteriormente colonizados pelo Reino Unido e que não iriam sair. O referendo não foi um ensaio e não houve conspiração. Muitos se arrependeram do voto, mas era tarde demais para voltar atrás.

Nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos, a maioria dos eleitores elegeu um homem de negócios que, desde o início de sua campanha, era abertamente racista, xenófobo, homofóbico, antissemita, islamofóbico, sexista, misógino e orientado para a supremacia branca. Mesmo que seu personagem fosse transparente, as pessoas ainda votaram nele, incluindo: mulheres, comunidades negras, imigrantes, membros da comunidade LGBTQ+, muçulmanos, judeus e indígenas. Não havia negação sobre si mesmo: seu comportamento era exatamente o que ele disse que seria. Mesmo assim, as pessoas ignoraram tudo isso e o elegeram. Situação semelhante aconteceu no Brasil durante as últimas eleições presidenciais de 2018 e 2022. O candidato vencedor em 2018 tem um caráter transparente semelhante ao do último presidente americano. Ele desfrutou do mesmo apoio eleitoral, embora seus discursos públicos, comportamento e ações desumanas fossem dirigidos contra um grupo discriminado de pessoas, que na verdade votaram nele. Esse presidente se comportou da mesma forma nas eleições de 2022, foi derrotado dessa vez mas ainda teve apoio de grupos que ele despreza.

Tudo isso só mostra como as pessoas se tornaram ainda mais egocêntricas nos dias de hoje e só prestam atenção em alguém que pode impactar diretamente e negativamente em seu espaço pessoal. Um senso de comunidade desaparece todos os dias junto com um senso combinado de identidade social e pessoal. A democracia tem sido desafiada por quem vê apenas um lado do sistema, sempre alegando que a corrupção só existe do outro lado. Os colegas de trabalho muitas vezes ainda não aceitam que as mulheres recebam o mesmo salário pelo mesmo trabalho que eles. As pessoas que se dizem religiosas não respeitam as diferenças com as outras religiões, ainda que sua doutrina pregue o amor. As pessoas se sentem superiores aos outros por serem caucasianos, abstraindo suas próprias origens de raça humana. Há intolerância para com as pessoas que deixaram suas pátrias para encontrar uma vida melhor. A sociedade retrocedeu permitindo que os crimes e erros da história voltassem sutilmente, ganhando força e se infiltrando na sociedade. Assim, as minorias poderosas alimentam sua ganância consciente às custas dos outros.

Este é um momento em que precisamos refletir sobre como nosso comportamento e escolhas afetam os outros, seja direta ou indiretamente, positiva ou negativamente. Quando nossas escolhas podem afetar um grupo inteiro, precisamos assumir a responsabilidade por suas consequências. É dever do eleitor escolher um candidato que seja imparcial, laico, ético, humilde, paciente, tolerante e digno, embora eles possam não compartilhar os interesses de todos. Na realidade, a maioria dos políticos tem feito exatamente o oposto. Esse tipo de comportamento é então espelhado pelo eleitorado. Como podemos escolher entre alguns candidatos que são totalmente corruptos, deixando-nos com a escolha de escolher aquele que achamos que pode causar menos danos? A corrupção é crônica e parte dos sistemas políticos em todo o mundo e ainda as pessoas podem dizer abertamente: “eles são corruptos, mas fazem algum bem”. Esta é a sua forma de mostrar apoio aos candidatos corruptos. Cada voto é uma escolha de como somos representados e há sempre a opção de anular o boletim de voto e dizer: “estou a exercer o meu direito de voto e a dizer que não estou preparado para fazer uma escolha entre os candidatos disponíveis”.

A representatividade social é importante na sociedade para que possamos ter um sentimento de pertencimento, autoidentidade, posse de nossos direitos e deveres, para que possamos valorizar nossas culturas individuais e coletivas. A política deve abraçar isso. Dito isto, cada eleitor deve escolher seus futuros representantes de acordo com seus próprios princípios e valores, mas não seguir caminhos contraditórios. Às vezes parece que as pessoas tem esquecido suas próprias origens e formação quando se deparam com as urnas. Se uma pessoa não consegue se reconhecer e se aceitar como ela é, sua própria individualidade, identidade cultural e social, princípios e valores tornam-se fluidos. Essa fluidez é então afetada por interferências externas e as consequências tornam-se uma responsabilidade coletiva.

A contradição entre o ponto de vista do eleitor e sua própria identidade muitas vezes se confunde nos processos políticos. Quando os candidatos são abertamente racistas, misóginos, anti-semitas, anti-islâmicos, homofóbicos, xenófobos ou a favor da supremacia branca, é quase impossível entender por que as pessoas desses grupos minoritários realmente votam neles. Ao longo dos séculos, a intolerância tem-se tornado uma consequência inevitável levando a uma luta contínua dentro da sociedade para erradicar esses paradigmas clichês. Seja um candidato, representante, partido político ou mesmo um grupo social que mencione algo que possa deixar alguém desconfortável ou inseguro, trará uma reflexão sobre como vemos o outro além de nós mesmos. Atitudes, comportamentos e falas que levam a ações desrespeitosas não são uma preocupação individual, mas pública.

Você não precisa fazer parte de um grupo que tem sofrido discriminação para se sentir ofendido quando um comentário ou ação inapropriada é feita. Como seres humanos, devemos nos sentir indignados. E, no entanto, surpreendentemente, algumas pessoas desses grupos que tem sofrido discriminação ainda aceitam representantes que atacam seus grupos. E assim voltamos à discussão sobre representação cultural e social e autoidentidade. Algumas pessoas vivem em negação e podem não aceitar ou reconhecer suas próprias origens, tornando-as alvos fáceis para aqueles que têm a habilidade influente de controlar as massas. As massas não são necessariamente ignorantes e também incluem aqueles que podem ser vistos como intelectuais: doutores (médicos e acadêmicos), filósofos, professores etc. Muitos deles podem pretensiosamente pensar que são detentores da verdade máxima. As palavras são poderosas, principalmente quando se transformam em ações e alguns ainda reconhecem que não precisamos necessariamente estar em um grupo minoritário para simpatizar com suas batalhas. Então, por que continuamos a apoiar aqueles que tornaram os sistemas políticos tão doentes?

Podemos não concordar com tudo e com todos, mas certamente todos devemos concordar que é um direito incondicional estar em paz na sociedade. Se você decidir que o representante que você tem em mente pode prejudicar outras pessoas, você deve considerá-lo inadequado para o trabalho. Certamente, se alguém tratar alguém injustamente com o seu apoio, você tem o sangue dele em suas mãos. A sociedade precisa que seus representantes sejam atenciosos e humanos, cuidem de seu povo de maneira justa, para manter o equilíbrio social. Eles devem fornecer direitos e garantir a saúde e a segurança de todos por meio de leis justas e complacentes. Muitos dos direitos que tem sido concedidos à sociedade por lei podem colidir com as crenças de algumas pessoas, mas é de suma importância que todos estejamos protegidos. Direitos e deveres não devem ser concebidos para beneficiar um ou outro, mas a sociedade como um todo, pois nunca sabemos que perigos podem estar à frente.

O tempo, um dos bens mais preciosos de todos, só avança e com velocidade exponencialmente crescente. A Terra pode continuar girando em torno de seu eixo, mas o elemento mais influente que influencia nosso futuro continua sendo as prioridades das pessoas. A maioria das pessoas não cria tempo para refletir sobre a direção que suas vidas estão tomando. A energia egocêntrica pela qual a sociedade tem sido impulsionada limitou as visões individuais de seu contexto na vida em nosso planeta. Sem um pensamento mais amplo, a sociedade enfrenta um futuro condenado se as pessoas não agirem logo. Algumas pessoas estão vivendo dentro de suas próprias bolhas, mas a maioria vive entre outras pessoas; são então interconectadas e co-dependentes para suas próprias sobrevivências. O que quer que aconteça na sociedade afeta a todos, inclusive aqueles que vivem em bolhas. A menos que você seja um sadomasoquista, certamente não faria nada para se prejudicar. Então, por que você prejudicaria os outros?

“Trate as pessoas como você gostaria de ser tratado. Fale com as pessoas da maneira que você gostaria que falassem com você. Respeito não é dado e sim conquistado." Shah Hussein, poeta sufi (1539-1599).

Leandro Bernardes, 2022.